Саммиты G-8 и G-20 в Канаде: консилиум несогласных

ЕРЕВАН, 24 июня. /АРКА/. В Канаде с 25 июня приходит летний сезон крупнейших мировых саммитов. Сначала   в курортном центре Deerhurst  близ городка Хантсвилль (Huntsville) в провинции Онтарио соберется 25-26 июня «Большая восьмерка». Потом в Торонто 26-27 июня  пройдет саммит G-20.  
G-8 и G-20 в формате саммитов вот уже два года (с 2008-го) действуют в тандеме. Всем  понятно: решать кризисные проблемы глобального рынка надо с участием все ведущих экономик мира, а не только «восьмерки». Но заседать вместе, это отнюдь не значит мыслить одинаково.

Здесь надо бы сразу заметить, что оба эти «глобальных семинара» (решения на них не являются обязательными для выполнения и даже согласованные редко выполняются)  явно ждет кардинальная предметная  или тематическая диверсификация. Во всяком случае, именно об этом говорят сейчас и в Москве, и в Вашингтоне. Российские источники полагают, что хоронить «восьмерку», вопреки многочисленным прогнозам, рано.

Она, утверждали высокопоставленные представители российской дипломатии в США как раз накануне саммитов, может заниматься вопросами региональной и международной политической тематики, а также сотрудничества в области здравоохранения и ликвидации последствий природных катастроф. А президент США Барак Обама недавно сказал, что  в будущем вопросы мировой экономики будут решаться в формате "двадцатки", а не "восьмерки".  По его мнению, будет переходный период, но «Большая двадцатка» олицетворяет экономическую структуру будущего. Так что в Москве и в Вашингтоне будущее «восьмерки» видится примерно одинаковым: трансформация в политический форум. А там видно будет.

Судя по заявленным темам,  в Канаде G-8 и G-20 как раз вступают в такой переходный период. G-8 посвятит себя в основном глобальной политике: кроме Афганистана, Ирана, корейской ядерной проблемы, это еще и пиратство, здравоохранение, климат, терроризм. А G-20 - глобальным экономическим болезням. И здесь – самые большие проблемы.

Что это за болезни – знают все. На этом, правда, общность подхода  заканчиваются. В Канаде, похоже,  все будет как на консилиуме разных медицинских школ: диагноз вроде  один, но методы лечения либо едва похожи, либо совершенно разные.

Большая Европа в целом и ее «еврозона»,  в частности, приедут в Канаду с рецептами, которые очень не нравятся США, но которые они, тем не менее, уже прописали собственным экономикам, банкам и валютным системам.

Речь идет,  о  мерах жесткой бюджетной экономии;  гильотинировании госрасходов в почти всех повсеместно странах ЕС (надо сократить бюджетные дефициты);  введении налогов на банковские операции (чтобы создать из полученных средств «подушку безопасности» на случай  банковских крахов – отголосок финансового кризиса в США);  жестком регулировании отдельных банковских операций (деривативы, хедж фонды),  замораживании заработной платы и т.д. Все это уже было одобрено на последнем саммите ЕС в Брюсселе 17 июня.

Барак Обама пытался воззвать к «экономической совести» ЕС и уговорить Европу не глушить экономическое оздоровление сокращением государственных расходов в таких колоссальных масштабах. Обама 16 июня направил специальное письмо всем лидерам ЕС. В нем было сказано, что если драконовские меры экономии в Греции и Испании (самые финансово больные страны ЕС) еще можно оправдать, то хирургические урезания бюджетов (зарплат, увеличение налогов и т.д.) в Германии, Франции, Британии будут губительны для восстановления европейского здоровья. Они вызовут падение внутреннего спроса и дальнейшее замедление экономического роста.  

Но накануне «Канады» президент ЕС Херман Ван Ромпей объявил, что если G-20 не пойдет за Европой, то Европа пойдет вперед одна. Скорее всего, так и будет.

Вообще, в Европе утверждают, что американцы сильно лукавят, обвиняя Брюссель в том, что он своими мерами подрывает надежды на скорое оздоровление экономики. США, говорят в Европе, не стоит обольщаться и думать, что Европа станет удобным рынком для их товаров и услуг. Как выразился один европейский эксперт, «мы не позволим Америке экспортировать к нам ее долги», завалить своими товарами и за счет европейцев выбраться из кризиса, созданного самими янки.

В Торонто, вообще, вероятно  пройдет многоуровневое расслоение. Банковские налоги Старого Света  не поддерживают ни Россия, ни Китай, ни Индия. У России, на банковском секторе которой не так сказался финансовый кризис, нет никакого резона облагать банки какими-то дополнительными сборами. Это было бы абсурдно на фоне заявленного стремления превратить Москву в мировой финансовый центр: какие же банки двинутся в страну, где их обещают обложить дополнительной податью? Аналогичная позиция у Пекина и Дели.

И здесь возникает вопрос: не начнет ли банковский капитал переливаться из новых  «налоговых» стран в «безналоговые»? Напомним, что налоги уже ввели или готовятся ввести Германия, Франция, Британия, Испания, Голландия – почти все страны Еврозоны. Часть спекулятивных капиталов, конечно, уйдет из Европы. Но по сравнению с тем, что могло бы быть без объявленных мер, а это эрозия и возможный крах евро, последствия были бы даже не тяжелыми, - катастрофическими.

Похоже, в Канаде будет очень трудный консилиум. -0-
 

Андрей Федяшин, политический обозреватель РИА Новости

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции