Рейтинг@Mail.ru
USD
395.05
EUR
410.46
RUB
3.85
GEL
141.22
Погода в Ереване
+1

РОССИЮ ЖДЕТ НЕ КРИЗИС, А «ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЧУДО»

04.07.2007, 19:01
С начала нового века экономика России растет стабильно высокими темпами. Но со всех сторон – и «справа», и «слева» -- постоянно раздаются пророчества о грядущем кризисе или как минимум стагнации.

ЕРЕВАН, 4 июля. /АРКА/. С начала нового века экономика России растет стабильно высокими темпами. Но со всех сторон – и «справа», и «слева» -- постоянно раздаются пророчества о грядущем кризисе или как минимум стагнации. Даже российская «партия власти», «Единая Россия» время от времени пугает население подобными прогнозами. Но последние выкладки профессиональных экономистов -- как из правительства, так и из научных кругов - опровергают эти  мрачные  предсказания. Согласно прогнозу российского Министерства экономического развития и торговли (МЭРТ), наша экономика способна сохранить нынешние высокие темпы ежегодного прироста ВВП - 6,5-7%  – до 2020 года. А ученые мужи из Российской академии наук, в прошлом часто критиковавшие экономическую политику правительства, в докладе о перспективах отечественной экономики даже превзошли чиновников в уровне оптимизма. Они предсказывают нам еще более светлое будущее – ежегодный рост экономики на 8%  до 2030 года.  

Свой оптимизм в Институте народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук (ИНП РАН) подкрепляют неопровержимым  аргументом: все последние годы ВВП России растет быстрее всех прогнозов. Почему это происходит и почему российская экономика чувствует себя намного лучше, чем ей постоянно предрекают аналитики всех мастей? Ответ достаточно прост. Эти эксперты  строят свои предсказания на  устаревших моделях развития, а действительность тем временем кардинально изменилась.

Директор ИНП РАН, академик Виктор Ивантер выделяет три основные причины, по  которым российский ВВП растет опережающими темпами. Во-первых,  с 1992 года Российская Федерация  преодолела последствия  разрыва хозяйственных связей: из административно-территориальной единицы в составе СССР она превратилась в полноценную страну с собственным экономическим комплексом, который, к тому же, встроен в мировую экономику. Во-вторых, Россия уже прошла переходный период и построила рыночную – эффективно функционирующую – экономику. И, в-третьих, благодаря  переходу к рынку в экономике заработали адаптационные механизмы: она стала жить собственной жизнью, самостоятельно преодолевая всевозможные барьеры и трудности.

Именно благодаря этим механизмам рушатся мифы о якобы грядущем экономическом кризисе в России. В качестве наглядного примера можно привести  предвыборную программу правящей партии – «Единой России» -- образца 2003 года. Перед тогдашними парламентскими выборами она пугала избирателей грядущим всеобщим коллапсом: технологическим, продовольственным и, разумеется, финансовым. Однако ничего и близко похожего на это не произошло. А совсем недавно известный российский либеральный экономист Андрей Илларионов предрек, что в России никогда не произойдет «экономического чуда», и  она не сможет даже приблизиться к наиболее развитым странам мира, так как все ее относительные успехи последних лет вызваны исключительно подъемом цен на нефть.

Но миф о нефтяных ценах как единственной основе экономического роста в России начинает развеиваться. Хотя они и продолжают оставаться  на очень высоком уровне, расти им уже некуда. И как раз в момент стагнации на нефтяном рынке машиностроение и обрабатывающая промышленность стали демонстрировать неожиданно высокий рост, что опять стало полным сюрпризом для большинства экспертов.

Разумеется, на экономическом горизонте России не все гладко, и на пути к  впечатляющим перспективам есть барьеры, причем весьма высокие. В российской экономике, как подчеркивают экономисты РАН, так и не сложилась эффективно действующая  система перетока капитала, которая бы позволила профинансировать ту же обрабатывающую промышленность. (Пока наиболее распространена такая схема: сначала богатые россияне переводят капиталы за  границу, а  потом, по мере надобности, черпают оттуда для вложений в России). Этот недостаток, по мнению академиков,  должно исправить государство, направив --при помощи Российского банка  развития  и других специализированных финансовых институтов – имеющиеся у него в избытке свободные  средства в инвестиции.

Кроме этого, низкая заработная плата и низкоквалифицированная рабочая сила стали причиной неэффективности  в производственном секторе  и тормозом для инноваций, о которых  в последнее время много говорят в правительстве. «Современная экономика предъявляет  к рабочей силе  совершенно  другие требования, -- подчеркивает  Ивантер. - Инновации останутся болтовней без высокой заработной платы для квалифицированных работников». Да и помимо роста инвестиций экономике нужен и рост потребления. Академики считают необходимым добиваться роста заработных плат в рыночных секторах экономики как минимум в два раза в ближайшие 2-3 года. "Нужно переходить от минимальной заработной платы к нормативной, которая должна исходить не из прожиточного минимума, а из социальных стандартов", -- указывается в их докладе.

Еще одним крупным  препятствием  роста остается  общее технологическое отставание России,  обусловленное развалом отраслевой науки в 1990-е годы. Однако и его при господдержке можно преодолеть. Тогда экономика России, по убеждению экономистов из РАН, избежит негативного инерционного сценария  и будет развиваться  по инвестиционному пути, вырастая в среднем  на 8% в год.

Авторы академического доклада подчеркивают, что принципиальных разногласий с аналогичным трудом коллег из МЭРТ не имеют – «расхождение только в уровне  оптимизма», так как в МЭРТ прогнозируют экономический рост на уровне максимум в 7% в год. Вопросы у академиков  вызывает только то,  что эксперты министерства помимо негативного инерционного прогноза предлагают по сути два позитивных сценария – сырьевой и  инновационный – и  непонятно, на какой из них делают основную ставку. Хотя, ясное дело, что инновационный путь лучше. Попеняли представители РАН правительственным экономистам и за то, что из их предложений не  совсем ясно, благодаря чему эти инновации произойдут, подготовив, скорее, «не прогноз, а индикативный план». Сами же академики показали, как инвестиции направить на инновации.

Но ни в правительстве, ни в Российской  академии наук не хотят того, чтобы наша экономика развивалась инерционно. «Всем уже надоело быть нищими», -- подытожил презентацию прогнозов своего института Ивантер.-0-

Олег Митяев, экономический обозреватель  РИА Новости