Рейтинг@Mail.ru
USD
390.9
EUR
444.61
RUB
4.7857
GEL
142.3
суббота, 19 апреля 2025 г.
погода в
Ереване
+18

Последствия торговых ограничений США: эксперт оценил риски для экономики Армении

03.04.2025, 19:02
Президент США Дональд Трамп намерен с 5 апреля ввести новые зеркальные пошлины на импортные товары из 183-х стран, включая Армению
Последствия торговых ограничений США: эксперт оценил риски для экономики Армении
ЕРЕВАН, 3 апреля. /АРКА/. Президент США Дональд Трамп намерен с 5 апреля ввести новые зеркальные пошлины на импортные товары из 183-х стран, включая Армению. Такое решение администрации Трампа может отразиться на общем экспорто-импортном балансе Армении. Насколько вся эта ситуация может быть критичной для армянской экономики, какие есть риски и какие альтернативные рынки могут компенсировать возможные потери. Об этом в эксклюзивном интервью агентству "АРКА" рассказал доктор экономических наук, профессор, глава исследовательского центра "Альтернатива" Татул Манасерян. 

"АРКА" – Президент Трамп своим решением объявил миру «торговую войну». В уже упомянутом списке стран есть также Армения - в ее отношении установлена пошлина в 10%. На ваш взгляд, у нас есть повод для беспокойства, можно ли считать критичным сокращение поставок армянских товаров в США? 

Т.Манасерян – Объемы армянского экспорта в Соединенные Штаты не так велики, поэтому я пока не вижу конкретных направлений, которые могут пострадать от этого решени, хотя, конечно, надо учитывать все то, что делается администрацией Трампа. Есть страны, которые должны быть очень обеспокоены этим. В первую очередь, это страны Евросоюза, Китай и другие государства. Какой смысл во всем этом? Очевидно, что Трамп пытается защитить свою экономику, то есть экономику Соединенных Штатов, и хочет оградить ее от суровой конкуренции, которая имеет место сегодня в мировой экономике. 

"АРКА" - Может ли Армения компенсировать возможные потери за счет роста торговли с другими торговыми партнерами? 

Т.Манасерян - Во-первых, я не вижу таких потерь, во-вторых, Армения давно должна была думать об этом. Прежде чем оценить возможные потери в торговле с США, следует подумать о том, какие связи может наладить Армения на Ближнем Востоке, в арабских странах, чтобы реализовать свои конкурентные преимущества. А уже потом думать о Северной Америке, Южной Америке, других странах. Конечно, надо думать обо всем, но я не считаю, что этот вопрос приоритетен сегодня для нашей повестки. Есть и другие вопросы, которые надо решать до того, как беспокоиться о решении администрации Трампа. 

"АРКА" – Как в этой ситуации надо действовать армянским компаниям-экспортерам, чтобы минимизировать возможный ущерб? Например, менять логистические цепочки, переориентироваться на другие рынки и т.д. 

Т.Манасерян - Производители сами находят пути к разным рынкам. Надо задаться вопросом о том, что делает государство, что делает правительство? Во всем мире, в том числе в США, как видно из последних шагов администрации Трампа, даже в странах, где самые развитые рыночные экономики, правительства этих стран, четко вмешиваются в дела экономики и создают благоприятные условия для своих товаропроизводителей. 

А что делает Армения? Самое простое, что необходимо сделать, на мой взгляд, это подумать о том, чтобы для частного сектора, особенно для малого бизнеса, создать благоприятную среду. Причем не только в стране в виде налоговых льгот, но и за рубежом за счет некоммерческой рекламы. 

Для этого наши политические деятели и члены правительств должны иметь элементарные знания об экономической дипломатии. Например, какова роль государства и правительства во всем этом, как можно стимулировать местное производство с выходом на внешние рынки. Но поскольку обо всем этом нет ни малейшего представления, то излишне говорить о других вопросах. Должны беспокоиться те страны, те правительства, которые организованно, целенаправленно вырабатывают стратегии и их реализуют. 

Когда говорят: «Ой, Трамп что-то сделал, и это повредит армянской экономике», - это вовсе не так. Армянская экономика - это система, действующая по инерции, где нет структуры ВВП, не говоря уже о том, что она должна быть эффективной. -0-