В армяно-азербайджанских переговорах по мирному процессу регресса нет – Ален Симонян

ЕРЕВАН, 15 января. /АРКА/. В переговорах по армяно-азербайджанскому урегулированию регресса не наблюдается, заявил спикер НС Армении Ален Симонян.

«Есть обсуждаемый договор, по пунктам которого мы в настоящее время продвигаемся. Переговоры, обмен (документами – ред.) продолжаются, в позитивном смысле можно сказать, что есть развития, а отклик премьер-министра (Армении Никола Пашиняна – ред.) можно назвать проявлением удивления, поскольку зачастую риторика (азербайджанской стороны – ред.) выходит за рамки тех разговоров, тезисов и документов, которые (стороны друг другу - ред.) передают. Это часто бывает непонятным», - сказал он.

10 января текущего года глава МИД Армении Арарат Мирзоян заявил о регрессе в позиции Азербайджана по некоторым пунктам мирного договора, отметив, что отправленные 4 января Арменией предложения очень конструктивны.

Симонян в ответ на вопрос о том, в чем заключается суть переговоров на фоне того, что последние заявления президента Азербайджана Ильхама Алиева ставят под удар мирный процесс, заявил, что переговоры ведутся о мире.

«Приведу абстрактный пример: каждая из сторон обязуется сделать шаг назад, и все тезисы касаются обеих сторон. В договоре нет ничего, что касается только одной из сторон. Когда речь идет об отводе войск, имеется ввиду зеркальный отвод. Все положения касаются и Армении, и Азербайджана», - сказал он.

Отвечая на вопрос о том, как в таком случае можно расценить то, что Армения уже более года заявляет о признании территориальной целостности Азербайджана притом, что азербайджанская сторона упорно не соглашается признать территориальную целостность Армении, спикер заявил, что «президент Азербайджана лично не раз делал публичные заявления о территориальной целостности Армении». 

«Если речь идет о 29,8 тыс. кв.км (территории Армении – ред.) – да, дословно эта цифра не называлась, и мы ждем, что это также произойдет», - сказал он, отметив, что причины, по которым азербайджанская сторона воздерживается от озвучивания этой цифры упирается в процесс делимитации и демаркации армяно-азербайджанской границы.

В ответ на предположение о том, что нежелание Азербайджана признать территориальную целостность Армении связано с амбициями, в частности, с учетом последнего заявления Алиева о Ереване, Симонян сказал, что «президент соседней страны зеркально повторяет то, что армянская сторона делала в последние годы».

«Ведь мы постоянно говорим, что это наши исторические территории… Мы можем констатировать наличие «зеркальной риторики»: Алиев говорит о чем-то, чтобы создать противовес тем нарративам, которые мы формировали в течение 30 лет. Мы говорили, что Нахичеван – это Армения, мы говорили, что Карабах – это Армения, мы говорили, что дойдем до Баку, где будем пить чай», - сказал он.

О заявлениях Алиева и Пашиняна

Президент Азербайджана Ильхам Алиев 10 января ранее заявил, что Баку не согласен с предложением Еревана по делимитации армяно-азербайджанской границы на основании карт 70-х годов. Он назвал запуск так называемого "Зангезурского коридора" условием открытия границы с Арменией так, чтобы люди и грузы из западных регионов Азербайджана в Нахичеван через Армению проходили без какой-либо проверки. Также Алиев отказался зеркально выводить азербайджанские войска с суверенных территорий Армении (оккупированных в период с мая 2021 до сентября 2022 года - ред.).

13 января армянский премьер Никол Пашинян назвал звучащие из Баку в последние дни заявления серьезнейшим ударом по мирному процессу. Он напомнил, что армянская сторона многократно заявляла, что мир между Арменией и Азербайджаном, а также демаркация и делимитация границ должны опираться на Алма-Атинскую декларацию 1991 года. По его словам, эти договоренности между Арменией и Азербайджаном констатировались и во время Пражской встречи 6 октября 2022 года с принятой по ее итогам четырехсторонней декларации, и в том же месяце на встрече в Сочи, и 15 июля в Брюсселе на трехсторонней встрече. Пашинян утверждает, что последние заявления Баку на высшем уровне прямо противоречат данной логике и данной договоренности. -0-