Бизнес-аналитик назвал главную проблему системы госуправления в Армении и сравнил с Азербайджаном и Грузией
Сегодня,
10:44
В общем рейтинге качества государственного управления Армения занимает 64-е место среди 133 стран, однако отдельные показатели свидетельствуют о серьезном дисбалансе
ЕРЕВАН, 21 июля. /АРКА/. Одной из ключевых проблем системы государственного управления в Армении является не дефицит данных, а неспособность превращать их в долгосрочное стратегическое видение и эффективную государственную политику. Такое мнение высказал директор службы управленческого консалтинга Ameria Тигран Джрбашян, комментируя результаты Chandler Good Government Index 2026.
По его словам, в общем рейтинге качества государственного управления Армения занимает 64-е место среди 133 стран, однако отдельные показатели свидетельствуют о серьезном дисбалансе.
«По способности собирать и использовать данные Армения находится на 45-м месте, тогда как по показателю долгосрочного видения — лишь на 112-м. Это означает, что страна сравнительно хорошо справляется с работой с данными, но значительно хуже умеет превращать их в долгосрочные цели, стратегические приоритеты и четкое направление развития», — отметил Джрбашян.
Эксперт подчеркнул, что наличие данных само по себе еще не означает понимания того, куда должна двигаться страна и каким образом достигать поставленных целей.
При этом региональное сравнение демонстрирует неоднозначную картину. В общем рейтинге Грузия занимает 43-е место, Азербайджан — 57-е, а Армения — 64-е.
По показателю сбора и использования данных Грузия находится на 44-м месте, Армения — на 45-м, тогда как Азербайджан — лишь на 82-м. Однако по долгосрочному видению Азербайджан занимает 5-е место, Грузия — 32-е, а Армения — 112-е.
Кроме того, по реализации государственной политики Армения и Азербайджан делят 68-е место, уступая Грузии, которая занимает 37-ю позицию. По координации между государственными органами Армения и Азербайджан находятся на 75-м месте против 24-го у Грузии, а по качеству бюрократии Армения и Азербайджан занимают 104-е место, тогда как Грузия — 25-е.
По мнению Джрбашяна, результаты исследования свидетельствуют, что проблема Армении заключается не столько в отсутствии современных технологий или информации, сколько в нехватке долгосрочного видения, четких стратегических целей, эффективной координации между государственными структурами и способности реализовывать принятые решения.
При этом эксперт призвал осторожно интерпретировать высокое — пятое — место Азербайджана по показателю долгосрочного видения. По его словам, такой результат во многом может объясняться высокой степенью централизации системы управления, позволяющей на протяжении длительного времени сохранять неизменные приоритеты и оперативно концентрировать ресурсы.
«Однако наличие долгосрочного курса еще не означает, что этот курс является правильным, сформирован в результате широкого общественного обсуждения или отвечает интересам всех групп общества. Не случайно в том же рейтинге Азербайджан занимает лишь 123-е место по показателю этического лидерства», — отметил Джрбашян.
Он подчеркнул, что качество государственных решений нельзя оценивать только по скорости их принятия, краткосрочному эффекту или общественной реакции. Гораздо важнее понимать, насколько корректно сформулирована проблема, рассматривались ли реалистичные альтернативы, оценены ли долгосрочные последствия, является ли выбранное решение реализуемым и соответствует ли оно стратегическим целям страны.
По словам эксперта, рейтинг Chandler Good Government Index не оценивает отдельные государственные решения и не является окончательным вердиктом, однако дает четкий сигнал о необходимости развивать в Армении стратегическое мышление и повышать качество государственного управления.
Джрбашян добавил, что современные инструменты искусственного интеллекта и анализа данных способны существенно ускорить и повысить эффективность этой работы, однако технологии могут лишь помогать стратегическому мышлению, но не заменить его отсутствие.
По его словам, в общем рейтинге качества государственного управления Армения занимает 64-е место среди 133 стран, однако отдельные показатели свидетельствуют о серьезном дисбалансе.
«По способности собирать и использовать данные Армения находится на 45-м месте, тогда как по показателю долгосрочного видения — лишь на 112-м. Это означает, что страна сравнительно хорошо справляется с работой с данными, но значительно хуже умеет превращать их в долгосрочные цели, стратегические приоритеты и четкое направление развития», — отметил Джрбашян.
Эксперт подчеркнул, что наличие данных само по себе еще не означает понимания того, куда должна двигаться страна и каким образом достигать поставленных целей.
При этом региональное сравнение демонстрирует неоднозначную картину. В общем рейтинге Грузия занимает 43-е место, Азербайджан — 57-е, а Армения — 64-е.
По показателю сбора и использования данных Грузия находится на 44-м месте, Армения — на 45-м, тогда как Азербайджан — лишь на 82-м. Однако по долгосрочному видению Азербайджан занимает 5-е место, Грузия — 32-е, а Армения — 112-е.
Кроме того, по реализации государственной политики Армения и Азербайджан делят 68-е место, уступая Грузии, которая занимает 37-ю позицию. По координации между государственными органами Армения и Азербайджан находятся на 75-м месте против 24-го у Грузии, а по качеству бюрократии Армения и Азербайджан занимают 104-е место, тогда как Грузия — 25-е.
По мнению Джрбашяна, результаты исследования свидетельствуют, что проблема Армении заключается не столько в отсутствии современных технологий или информации, сколько в нехватке долгосрочного видения, четких стратегических целей, эффективной координации между государственными структурами и способности реализовывать принятые решения.
При этом эксперт призвал осторожно интерпретировать высокое — пятое — место Азербайджана по показателю долгосрочного видения. По его словам, такой результат во многом может объясняться высокой степенью централизации системы управления, позволяющей на протяжении длительного времени сохранять неизменные приоритеты и оперативно концентрировать ресурсы.
«Однако наличие долгосрочного курса еще не означает, что этот курс является правильным, сформирован в результате широкого общественного обсуждения или отвечает интересам всех групп общества. Не случайно в том же рейтинге Азербайджан занимает лишь 123-е место по показателю этического лидерства», — отметил Джрбашян.
Он подчеркнул, что качество государственных решений нельзя оценивать только по скорости их принятия, краткосрочному эффекту или общественной реакции. Гораздо важнее понимать, насколько корректно сформулирована проблема, рассматривались ли реалистичные альтернативы, оценены ли долгосрочные последствия, является ли выбранное решение реализуемым и соответствует ли оно стратегическим целям страны.
По словам эксперта, рейтинг Chandler Good Government Index не оценивает отдельные государственные решения и не является окончательным вердиктом, однако дает четкий сигнал о необходимости развивать в Армении стратегическое мышление и повышать качество государственного управления.
Джрбашян добавил, что современные инструменты искусственного интеллекта и анализа данных способны существенно ускорить и повысить эффективность этой работы, однако технологии могут лишь помогать стратегическому мышлению, но не заменить его отсутствие.
