Армения изучает три проекта новой АЭС, есть важные нюансы - замминистра (ЭКСКЛЮЗИВ)
ЕРЕВАН, 5 сентября. /АРКА/. Правительственная комиссия в Армении интенсивно изучает три варианта строительства новой атомной станции - российский, американский и южнокорейский, сообщил в эксклюзивном интервью агентству "АРКА" замминистра территориального управления и инфраструктур Акоп Варданян.
"Решение по новому атомному энергоблоку еще не принято. Это очень сложное и ответственное решение, которое должно быть максимально продуманным. Сейчас интенсивно изучаются и сравниваются три варианта. Следует учесть множество факторов, начиная с мощности, гибкости, производственных циклов, эксплуатационных расходов, вопросов поставки топлива и других", - сказал Варданян.
По его словам, российская сторона уже передала Армении предварительное ТЭО варианта блока в 1200 МВт, также изучаются ТЭО американских и южнокорейских коллег. Что касается французского варианта, ситуация лишь на уровне разговоров.
"По завершении изучения трех вариантов, мы должны разработать конкретное ТЭО применительно к нашей энергосистеме, оценить влияние с точки зрения тарифов. Нельзя принимать поспешное решение, потому что новая АЭС будет ключевым двигателем нашей экономики", - подчеркнул замминистра.
Особенности российского блока
Как отметил Варданян, в предложенном Россией проекте проблемой является мощность 1200 МВт - слишком большая для маленькой энергосистемы Армении. Так, в этом году даже не было пикового потребления на 1200 МВт. «Если мы остановимся на 1200 МВт-ном варианте, но электричество будет очень дорогим, это плохо повлияет на экономику", - пояснил замминистра. Вместе с тем, положительным является тот факт, что российский энергоблок данного типа прошел испытания, установлен на многих станциях в разных странах.
На вопрос можно ли заказать у России блок меньшей мощности, например, в 600 МВт, Варданян ответил, что подобный проект стоил бы очень дорого, возможно, не дешевле 1200 МВт-ного.
"Сейчас наша ААЭС имеет мощность в 400 МВт, работают два турбогенератора, что обеспечивает достаточную гибкость, а мощность даже в 600 МВт слишком велика для обеспечения 100%-ной гибкости энергосистемы. Так что это спорный вопрос - сможем мы встроить блок в 600 МВт в нашу энергосистему, удастся ли обеспечить 100%-ную гибкость?", - задается вопросом замминистра.
Кроме того, остро стоит вопрос наличия замещающих мощностей на периоды, когда атомная станция будет останавливаться (например, на ежегодный планово-предупредительный ремонт либо в случае аварийного останова). "Все это технические вопросы, на которые пока не даны обоснованные ответы", - сказал Варданян.
Вариант США
Варданян обрисовал также некоторые из предложенных американскими коллегами вариантов. В частности, модульные блоки в 77 МВт - 6 блоков на 462 МВт в сумме, либо 300 МВт-ные варианты энергоблоков, работающие на легкой воде, либо реакторы на кипящей воде.
Среди рассматриваемых вариантов есть блоки, которые еще не получили лицензии. Однако, по словам Варданяна, это не говорит о рисковости блока, тем более, что американский лицензионный орган является самым строгим в мире.
Тут вопрос упирается в сроки, и нужно решить, «готовы ли мы ждать какое-то время, если захотим американский блок?». Причем, как отметил замминитра, надо учесть, что почти всегда сроки строительства, которые согласуются с производителями, сдвигаются, и это обычная мировая практика.
Предложения Южной Кореи
Варданян также коснулся южнокорейских предложений. "В этой стране на данный момент в наличии имеются два варианта блоков - в 1000 МВт и 1400 МВт, а также разработки малых модульных вариантов, которые находятся на этапе лицензирования; данный процесс продлится до двух лет", - отметил он.
Стоимость новой АЭС и источники финансирования
"На данный момент серьезные расчеты по стоимости проекта строительства нового ядерного энергоблока не проводились, для этого нужно определить и сравнить множество факторов", - подчеркнул Варданян.
Он отметил, что стоимость будет зависеть от мощности АЭС. "Важно, какую финансовую модель выберем - во сколько обойдутся удельные капвложения, эксплуатационные расходы, расходы на топливо, влияние на тариф электроэнергии", - пояснил Варданян.
При этом он сказал, что источники финансирования будут зависеть от того, проект какой страны Армения выберет. "Возможны различные варианты - либо государство будет собственником, тогда будет оформлен кредит под госгарантии, либо государство определит тариф и предоставит гарантии закупки вырабатываемой электроэнергии. Думаю, вариант с тарифом надежнее, поскольку как показывает мировая практика, абсолютно во всех случаях за 10 лет строительства АЭС итоговая стоимость примерно на 20% превышает изначальную. Причины этого - инфляция, геополитическая ситуация и другие факторы", - подчеркнул замминистра.
Об Армянской АЭС
Армянская АЭС, единственная в регионе Южного Кавказа, расположена возле города Мецамор - примерно в 30 км к западу от Еревана. Станция является одним из основных источников электроэнергии в стране, обеспечивая до 40% общей выработки. Ее ресурс продлен до 2026 года, ведутся работы по повторной пролонгации еще на 10 лет. Работы предусматривается начать в сентябре-ноябре 2023 года и завершить в течение двух лет.
Планируется в течение 8-10 лет построить новую АЭС, сейчас сравниваются различные варианты и изучается опыт зарубежных партнеров из России, США и Южной Кореи.--0--