Алиев предлагает Армении энергетическую альтернативу России: что стоит за его выпадом против ААЭС
ЕРЕВАН, 13 августа. /АРКА/. Заявления президента Азербайджана Ильхама Алиева об Армянской АЭС на первый взгляд можно воспринимать как очередной выпад Баку против атомной энергетики Армении. Однако, если прочесть интервью Алиева целиком и учесть нынешний контекст армяно-российских отношений, возникает более широкая картина.
Речь может идти не только об ААЭС и даже не столько о ней. Алиев фактически предлагает Армении новую энергетическую и инфраструктурную архитектуру, в которой роль Азербайджана, Турции и поддерживаемого США проекта TRIPP возрастает, тогда как традиционное российское присутствие в регионе сокращается.
Именно в таком контексте стоит рассматривать его прогноз о «полном энергетическом кризисе» в Армении после закрытия ААЭС и предложение использовать азербайджанскую электроэнергию как дополнительный источник энергоснабжения.
Россия не справилась – появился TRIPP
Контекст самого интервью достаточно показателен.
Говоря об открытии коммуникаций между Азербайджаном и Нахичеваном через территорию Армении, Алиев напомнил о трехстороннем заявлении Армении, Азербайджана и России от ноября 2020 года и фактически возложил на Москву часть ответственности за то, что транспортный проект тогда не был реализован.
По словам Алиева, Азербайджан неоднократно обращался к России и Армении по этому вопросу, однако российская сторона «либо не смогла обеспечить его выполнение, либо были другие причины». Затем президент Азербайджана прямо противопоставил этому американское участие: по его версии, после подключения США процесс был запущен и в итоге трансформировался в TRIPP.
То есть логика интервью выстроена достаточно последовательно: механизм с участием России не сработал - механизм с участием США заработал.
И уже после этого Алиев переходит от транспорта к энергетике.
Удар по ААЭС
Алиев заявил, что Азербайджан уже подготовил проект прокладки линий электропередачи из основной части страны через территорию Армении в Нахичеван.
Далее он неожиданно связал этот проект с будущим Армянской АЭС.
Президент Азербайджана заявил, что основным источником энергии Армении является атомная станция, которая, по его утверждению, «не находится под их контролем». Он назвал ААЭС устаревшей и представляющей угрозу всему региону и заявил, что после ее закрытия Армения «полностью погрузится в энергетический кризис». В качестве одного из вариантов повышения устойчивости армянской энергосистемы Алиев предложил будущий энергетический маршрут через Армению в Нахичеван, Турцию и далее Европу.
С фактологической точки зрения ряд этих тезисов требует прямого возражения.
Армянская АЭС принадлежит Республике Армения и управляется в рамках армянской государственной системы. Участие российских компаний в модернизации, техническом сопровождении и продлении срока эксплуатации станции не означает передачи России права собственности или государственного контроля над ААЭС.
Не соответствует официальной энергетической стратегии Армении и представленная Алиевым схема, при которой остановка действующего блока автоматически ведет страну к энергетическому коллапсу.
Армения намерена продлить эксплуатацию нынешнего энергоблока до 2036 года и использовать этот период для перехода к новой атомной модели. Правительство уже приняло принципиальное решение сохранить атомную энергетику как один из основных элементов энергетической безопасности страны и ориентироваться при выборе нового энергоблока на технологии малых модульных реакторов.
ААЭС действительно имеет критическое значение: она обеспечивает примерно треть производства электроэнергии Армении. Ее остановка без своевременного замещения стала бы серьезным риском для энергосистемы. Но именно поэтому государственная стратегия предусматривает не отказ от атомной энергетики, а замену действующей мощности новой.
Не подтвержден Международным агентством по атомной энергии и представленный Алиевым как установленный факт тезис о том, что действующая ААЭС представляет угрозу всему региону. МАГАТЭ участвует в программах ядерной безопасности Армении, а продление эксплуатации станции предусматривается только при подтверждении ее безопасной работы соответствующими исследованиями и регуляторными процедурами.
За ААЭС действительно стоит российский фактор
При этом было бы ошибкой полностью отделять заявления Алиева от России.
Хотя ААЭС находится под контролем Армении, роль России в ее технологической истории и модернизации остается значительной. «Росатом» участвовал в первой программе продления срока эксплуатации станции и играет существенную роль в нынешнем этапе работ в рамках повторной пролонгации.
Весной 2026 года вице-премьер РФ Алексей Оверчук заявил, что российская сторона готова обеспечить дальнейшее продление эксплуатации ААЭС до 2036 года, но при предоставлении соответствующих гарантий: «Росатом», по его словам, должен получить не менее 70% контрактных работ. Одновременно Оверчук публично критиковал привлечение Арменией европейских подрядчиков, связав это с выбранным Ереваном «европейским вектором».
Другими словами, атомная энергетика Армении уже стала одним из направлений конкуренции различных внешних игроков.
Особенно после того, как в феврале 2026 года Армения и США подписали соглашение о сотрудничестве в сфере мирного атома, открывающее юридическую возможность для передачи американских ядерных технологий и оборудования. Россия отреагировала на перспективу американского участия в строительстве будущей армянской АЭС крайне чувствительно. Reuters расценивал эту дискуссию в том числе как борьбу Москвы и Вашингтона за влияние в Южном Кавказе.
На этом фоне слова Алиева о том, что нынешняя ААЭС якобы «не находится под контролем» Армении, приобретают дополнительный смысл. Формально это утверждение неверно. Но политически его можно прочитать как намек на зависимость армянской атомной отрасли от российских технологий и специалистов, и одновременно как предложение другой модели энергетических связей.
Москва сама усиливает вопрос о выборе Армении
Этот сюжет развивается на фоне резкого осложнения отношений между Ереваном и Москвой.
В 2026 году российские ограничения затронули широкий круг армянских товаров, включая сельскохозяйственную продукцию, цветы, рыбу, алкоголь и ряд других категорий. Российская сторона объясняла эти меры санитарными и регуляторными причинами.
Армянское правительство однако официально заявило, что ограничения на экспорт товаров армянского происхождения противоречат двусторонней договорно-правовой базе и нормам ЕАЭС.
Евросоюз пошел дальше и публично назвал происходящее экономическим давлением на Армению, одновременно предложив Еревану дополнительную финансовую помощь и расширение доступа армянских товаров на европейский рынок. Reuters также рассматривал российские торговые ограничения в контексте политического охлаждения между Москвой и Ереваном и движения Армении в сторону ЕС.
Одновременно четыре государства ЕАЭС - Россия, Беларусь, Казахстан и Кыргызстан - в мае призвали Армению «как можно скорее» провести общенациональный референдум и сделать выбор между вступлением в Европейский союз и сохранением членства в ЕАЭС. Они также поручили подготовить к декабрю оценку возможных последствий приостановления действия договора ЕАЭС в отношении Армении.
Ереван эту логику не принял. Пашинян заявил, что референдум о вступлении в ЕС может иметь практический смысл только после официальной подачи Арменией заявки на членство и перехода вопроса в предметную плоскость.
Параллельно остается замороженным участие Армении в ОДКБ. Российское руководство уже открыто ставит вопрос о будущем Еревана как в ОДКБ, так и в ЕАЭС.
Таким образом, Москва сама все более жестко ставит перед Арменией вопрос геополитического и экономического выбора.
И именно в этот момент появляется предложение Алиева
На этом фоне энергетическая часть интервью президента Азербайджана выглядит значительно шире обычного разговора о ЛЭП.
Алиев предлагает провести через Армению инфраструктурный коридор, включающий не только железную и автомобильную дороги, но и ЛЭП, оптоволоконные линии, а в перспективе - нефтегазовые трубопроводы. Этот маршрут должен соединить Азербайджан с Нахичеваном, Турцией и европейскими рынками и стать частью поддерживаемого США проекта TRIPP.
При этом Азербайджан стремится не только провести электроэнергию через Армению транзитом, но и позиционировать себя как потенциального поставщика для самой армянской энергосистемы.
Именно здесь возникает наиболее интересный геополитический вопрос.
Если сегодня значительная часть энергетических связей Армении исторически завязана на Россию — от поставок газа до участия «Росатома» в атомной отрасли, — то предлагаемая Алиевым модель создает дополнительную ось: Азербайджан — Армения — Нахичеван — Турция — Европа, причем под политическим зонтиком американского TRIPP.
Это еще не означает, что одна система автоматически заменит другую. Но потенциально такая инфраструктура способна уменьшать зависимость Армении от одного внешнего направления и одновременно усиливать роль Азербайджана и Турции в энергетической архитектуре Южного Кавказа.
Алиев использует открывшееся окно возможностей
Можно ли утверждать, что выпад Алиева против ААЭС направлен против России? Прямых доказательств такого мотива нет.
Но последовательность его собственных рассуждений позволяет рассматривать такую версию как вполне обоснованную аналитическую гипотезу.
Сначала Алиев говорит, что Россия не смогла обеспечить реализацию транспортных договоренностей.
Затем подчеркивает, что именно вмешательство США позволило запустить новый формат TRIPP.
После этого он ставит под сомнение энергетическую самостоятельность Армении, атакует ААЭС и сразу предлагает альтернативу — энергетический маршрут, связывающий Азербайджан, Армению, Турцию и Европу.
Все это происходит в момент, когда Москва оказывает все более заметное экономическое и политическое давление на Ереван из-за европейского курса Армении, когда отношения с ОДКБ фактически заморожены, а США входят одновременно и в транспортную, и в атомную повестку страны.
В такой конфигурации Алиев, похоже, пытается воспнахользоваться образовавшимся геополитическим окном: предложить Армении инфраструктурную модель, которая объективно уменьшает исключительность российского присутствия и одновременно делает Азербайджан одним из ключевых участников будущей региональной энергетической системы.
Редакционная колонка АРКА
