Добыча урана в Армении может обернуться экологической катастрофой – эксперт
Эксклюзивное интервью председателя общественной организации «Ассоциация во имя устойчивого развития человечества» Карине Даниелян агентству «АРКА».
«АРКА» - Экологи, как и жители Сюниксой области, высказались против геологической разведки урановых месторождений и последующей добычи урана в области. Насколько контролируема ситуация сейчас, и был ли достигнут консенсус по этому вопросу между экологами и инициаторами проекта - Минэнергетики и природных ресурсов и “Армяно-российской горнорудной организацией”?
К.Даниелян - Крайне печально, что Армения утратила свой производственный потенциал и, в буквальном смысле, начала жестоко эксплуатировать все свои недра, покрывая страну целой сетью хвостохранилищ - это самая последняя ниша в международном разделении труда. И если ко всему этому добавить еще и разработку урана, то это станет настоящим бедствием для окружающей среды.
Соглашение с российской стороной уже подписано, исследовательские работы урановых месторождений уже начаты, и они ведутся не только в Сюникской области, но и по всей республике.
Это очень опасно. Для такой маленькой страны, как Армения, вообще такая активизация горнорудных разработок убийственна, а добавление к ней еще и урана чревато экологической катастрофой.
Приоритеты, которые объявило правительство, несовместимы с реализуемыми на сегодня программами, как, например, развитие экологически чистого сельского хозяйства, туризма.
Хвостохранилища с тяжелыми металлами, разбросанные по всей республике, и несанкционированные свалки в совокупности с урановыми разработками окончательно подорвут экологию страны. Пострадают сельское хозяйство, туризм, в особенности оздоровительный и спортивный.
Радиоактивный повышенный фон, загрязненная атмосфера - непривлекательные черты для туристов.
Сегодня мы уже начали нашу борьбу, однако, насколько она окажется успешной, я не знаю.
«АРКА» - Недавно вы заявляли об опасности заболачивания озера Севан, в частности, из-за повышения уровня воды в нем. Как вы оцениваете нынешнюю ситуацию, и что делается в настоящее время для контроля над этим?
К.Даниелян - С одной стороны, я очень рада, что уровень воды озера Севан повышается, но с другой стороны - крайне обеспокоена процессом заболачивания, который виден даже невооруженным глазом. Этой ситуацией обеспокоены также многие граждане страны, в частности жители прибрежных населенных пунктов. В этом вопросе у меня были серьезные разногласия с Агентством биоресурсов Министерства охраны природы и с некоторыми специалистами из Комиссии по охране Севана, в состав которой вхожу и я.
Аналогичный печальный опыт был еще в советские времена, когда с целью создания водохранилищ были затоплены обширные зеленые территории, в скором времени превратившиеся в болота. Дело в том, что затопленная зеленая масса очень скоро начинает гнить и вырабатывать токсичные вещества, опасные не только для фауны водоема, но и здоровья человека. Это общеизвестный факт.
На обсуждении данного вопроса на заседании Комиссии в резиденции президента Армении под руководством руководителя президентского аппарата около месяца назад, я говорила, что мы переоцениваем способность озера к самоочищению.
Наше предложение о привлечении к очистительным работам жителей прибрежных поселений в свое время не получило поддержки. По мнению Агентства биоресурсов Министерства охраны природы, необходимо обеспечить профессиональное очищение территорий, чем могут заниматься только соответствующие организации.
Но то, как это на самом деле происходит, когда снимают производственную древесину, а биомассу оставляют, делает весь процесс профессиональной очистки затапливаемых территорий бессмысленным. Что касается наших достижений по поддержанию экобаланса озера, то можно отметить успех в вопросе недопущения переноса золотоперерабатывающего завода из Арарата на берега озера Севан.
«АРКА» - Какова экологическая ситуация в Ереване на фоне существенного сокращения зеленых территорий из-за активной застройки города и с учетом активно растущего числа автомобилей?
К.Даниелян - Ереванцы живут в неблагоприятных экологических условиях, и это не результат только лишь увеличения числа автомобилей. Неблагоприятный экологический фон города обусловлен тем, что на протяжении последнего десятка лет в Ереване осуществлялось антиэкологичиское градостроительство. Растущее количество транспортных средств в этом контексте вторично.
Нарушены практически все нормативы градостроительства, за счет чего значительно сократились и, практически, сведены на нет, зеленые массивы города. Тенденция уничтожения зеленых насаждений в Армении началась еще во времена энергетического кризиса. Город имел три зеленых пояса: один вокруг малого центра, второй шире и другой - по всему периметру города. Все три зоны пострадали, однако после кризиса началось интенсивное самовосстановление зеленых насаждений. Город же воспрепятствовал этому восстановлению, так как началась активная застройка всех трех зон, но в особенности первой и второй. Кроме того, город имел сплошную зеленую сеть, т.е был рассчитан таким образом, что при желании практически до любой точки города можно было добраться по зеленым коридорам. Сейчас все это нарушено. Примерно половина или как минимум одна треть зеленых зон города нами утрачена.
В мэрии города есть программы функционального озеленения, но на практике такие программы не реализуются. Во-первых, значительная часть зеленых зон в городе как бы условна. То есть в настоящее время в Ереване есть много территорий, оформленных как «зеленая зона», но практически не используемых по назначению. К примеру, достаточно обширная территория, отведенная для озеленения, может быть засажена лишь несколькими деревьями, а на ее большей части могут быть лишь подстриженные газоны. Однако, подобные зеленые насаждения, будучи эстетически привлекательными, имеют минимальный экологический эффект. Нам необходимо уплотнение именно зеленой массы города, т.е посадка деревьев, как основного источника кислорода.
«АРКА» - Какие программы были реализованы и осуществляются в настоящее время вашей организацией для поддержания экобаланса в республике?
К.Даниелян - Хочу особо отметить пилотный проект по детальному изучению и оценке экологической ситуации города, реализованный совместно с UNEP (экологическая программа ООН) с 2005-2007 годы. Изначально пилотный проект был запущен только в трех городах мира - Донецке, Ереване и Белграде. На основе разработанных концепций и механизмов, сейчас проект реализуется в более 50 городах мира, где делаются аналогичные оценки экологической ситуации по всем параметрам.
После Еревана, в Армении проект был нами реализован также в Раздане, Гюмри и теперь другой группой завершен аналогичный проект в Алаверди. В докладах детально показаны приоритетные экологические проблемы в исследуемых городах, там же содержатся все наши рекомендации и предложения. В частности, в докладе по Еревану представлены рекомендации по увеличению водных поверхностей, зеленых зон, по пересмотру основной идеологии, по которой сейчас развивается город. Согласно этой идеологии, следует озеленять окраину города, а не центр, где земля стоит дорого. Однако, хочу отметить, что это в принципе неверно, в особенности в случае с Ереваном, который расположен в котловине, что является дополнительным фактором для накопления загрязнений в центре. В представленных в докладе графиках мы отчетливо показали, что сейчас воздушный бассейн города практически потерял свою способность к самоочищению, поскольку центр города был рассчитан на определенное количество жителей и транспортные потоки, которые в настоящее время превышают допустимые пределы.
Обширные зеленые территории в Ереване, в том числе дворовые территории, были отданы под строительство, нередко без учета также правил сейсмической безопасности. По этому поводу хочу отметить, что в Ереване имеется ряд школ, впритык которым были воздвигнуты высотные здания, что с точки зрения сейсмической безопасности – само по себе преступление. Безусловно, в этих условиях, население подвергается и экологическому загрязнению, и сейсмическому риску.
«АРКА» - Насколько эффективно сотрудничество вашей организации с госструктурами? Осуществляются ли в настоящее время совместные экопроекты?
К.Даниелян - В ходе доклада в правительстве в прошлом году, премьер-министр, согласившись со всеми нашими замечаниями по поводу неблагоприятной экоситуации в Ереване, поручил нашей организации разработать концепцию общественного экологического контроля города. Именно тогда и родилась идея создания Экологического совета при мэрии, в состав которого должны войти эксперты, представители общественности, соответствующих министерств и ведомств, представители самой мэрии. Мы разработали концепцию формирования и деятельности Совета и представили в мэрию. Этим проектом заинтересовался Ереванский офис ОБСЕ, предложив свое содействие. Однако до сих пор переговоры по этому вопросу с мэрией продолжаются.
Устное соглашение уже давно достигнуто, необходимо письменное согласие мэрии, которого пока нет.
Добавлю, что до сегодняшнего дня, единственный градообразующий фактор был финансовый интерес строительного бизнеса, остальные факторы, каковыми являются сохранение культурного архитектурного наследия, экологическая составляющая, здоровье населения - все отошло на второй план.
«АРКА» - За весь период существования вашей организации, каких результатов удалось добиться?
К.Даниелян - За период с 1996-2009 год мы выполнили порядка 30 программ, с привлечением соответствующих специалистов, разработали Концепцию устойчивого развития Армении. Кроме того, разработали руководство по устойчивым городам, выполнили исследование по генетически модифицированным организмам, многочисленные образовательные программы, в том числе для лиц, принимающих решения, провели ряд национальных, региональных и международных конференций, издали 32 книги. Проекты выполнены при поддержке структур ООН (UNEP, UNDP), ОБСЕ, WWF (Всемирный фонд дикой природы), USAID, Международной организации «Друзья Земли» и др.
Однако, с сожалением должна отметить, что среди реализованных нами на практике программ и представленных предложений коэффициент полезного действия весьма низок. В частности, в Ереване были сделаны только некоторые косметические изменения. К примеру, все те территории, на которых мы проводили работы по озеленению, в настоящее время отведены под застройку.
С правительством иногда работать немного легче. Так, по нашему предложению, инициирована деятельность Национального совета по устойчивому развитию. НПО-сектору, при нашем участии, удалось отстоять Джрвежский лесопарк – правительство даже пересмотрело свое решение по вопросу границ лесопарка.-0-
